Leon的奇異報告

最近又跑去試駕Toyota的RAV4，跟之前的NISSAN Rogue一樣，兩部是日本進口車。本來我對Rav4的評價很高，後來回家以後仔細思考，才發現Toyota的RAV4踢到Nissan Rogue這塊鐵板了。

@兩臺車外型最大的差別，Rogue是流線型的，Rav4比較剛硬  。

試駕的時候，我很興奮Toyota Rav4可以選擇的顏色超多，可是後來冷靜以後，我發現Rogue的內裝配備像音響什麼的是跟我爸的Infiniti的FX35一樣，都是BOSE音響，Rogue開車也用晶片感應，手自排，操控性比較多元，駕駛樂趣比較高。

而且Rogue的配備是09年新款，不像Rav4是08年的過季舊款。要買Nissan Rogue這輛09年當季新貨，還是Toyota Rav4這部08年的過季商品...值得好好比較！

首先Toyota的 RAV4還有NISSAN的ROGUE售價都差不多百來萬左右，但Rogue的配備比較好，有BOSE音響、HID頭燈、換檔撥桿，這些配備Rav4都沒有。RAV4是Panasonic的音響，如果你是行家，應該知道Pana跟Bose音響比，當然Pana遜掉了。

@左邊是Rogue右邊是RAV4，音響的等級差最多… Rogue是Bose音響, Toyota 是Panasonic

售價上，Rogue的配備在Rav4上面改裝的話大概又要花二十萬左右吧。

買車除了看售價，還要看油耗 (<-這句話連我自己都覺得好專業XD)。這點NISSAN ROGUE油耗也比TOYOTA RAV4的四速自排來的省。詳細的意思是說Toyota RAV4 2.4開11.6公里會耗1L的油，Nissan Rogue是12.1公里耗1L的油。而且Rogue是用六速X-CVT變速箱，開起來沒有什麼頓挫感，Toyota的Rav4少了這個很可惜，試駕的時候，因為在城市所以沒什麼感覺。可是，我爸說如果以後去跑山...就難說了。

@感覺油耗就應該打開引擎蓋來比較, 一樣左邊是Rogue, 右邊是Rav4

安全性，Toyota RAV4還有Nissan的Rogue的都是五顆星。不過這次Rav4的款式是08年舊款，所以沒有Rogue的主動示安全頭枕。所以RAV4在IIHS (這個測試車廠都會做，只要記得最專業就好了)的測試成績中比較差只拿到Marginal(勉強)，NISSAN Rogue在同樣項目中是Good (不用翻譯了吧...)

最後試駕回來以後，我比較照片才發現Toyota的RAV4的後車門是由左向右開的，但Rogue是上拉式的。個人比較習慣Rogue的方式，也不是很懂Toyota的設計用意。

@Rogue的後車廂是上拉式的, 感覺比較適合台灣市場

我問業務先生，他也不懂。後來上網去google一下，才知道有影響。

網友說RAV4路邊拿東西非常不方便，要繞過往右開的車門後才能拿上車，台灣是靠右停車的，都會區的停車格又很小，連人都走不過去，何況是放東西上車。發現這點以後我就更猶豫了。

買車大概都要用個10年左右，所以對我來說買車要買方便，還有考慮油耗。Toyota Rav4的後車箱設計我覺得有點剝奪駕駛樂趣，內裝質感方面我也比較喜歡Rogue。

@方便性的話，當然也要看人性化的設計。Rogue這點應該做的比較好，因為他有隔板，Toyota沒有。

@其實還要看車內空間，Rogue的內裝是黑色，Toyota是灰色，看起來比較大。Rogue比較不容易髒。

而且！！！我真的愛死Rogue的尊爵紫了！