◆奧運靠明星還是明星靠奧運？ @ Leon的奇異報告

撰文林超榮/東星提供圖片

奧運火炬傳送，不應政治化，是沒有可能，火炬傳送從來都是牽涉政治。運動可以不搞政治，但是政治不能不走來過問一下運動。奧運不能不政治化，正如奧運不可能不明星化。

奧運火炬傳送的名單中，天下三分，一份是運動員、一份是官員、另一部份是明星。傳送火炬的時候，不可能沒有明星。香港火炬傳送，由李麗珊接過第一捧之後，由尖沙咀跑出彌敦道一段，就要交給劉德華，給他一個亮相，新聞報道說：“火炬傳送掀上了高潮”，之後的藝人是陳慧琳、古巨基、方力申……

楊千嬅在香港未入選火炬傳送，不要緊，她也得贊助商資助，去了澳門跑了一轉。成龍在香港沒有火炬傳送，他不能不入選，中國奧運少不了他這一個帶有運動神經和色彩的明星，於是他在海南的三亞跑了最後一捧。

我知道香港、中國明星都會陸續有來，在中國各省有機會接一捧傳送火炬。唯獨台灣明星，沒有機會接過火炬傳送，相信唯一大有機會的，憑贊助交人的將會是"大灌籃"的周傑倫。

不少人不喜歡明星傳星火，我是其中之一個，奧運的主角是運動員，他們在香港默默無聞，難得有一個機會，給人亮相，做個主角風頭都要被明星蓋過。明星和運動沾不上邊，奧運要明星化，難道就像一般的公開宣傳活動，為了可以翌日大幅報道，甘心買明星的帳？
我們見到新聞報道，報紙頭版，都是明星訪問，問他們火炬傳送的感受，報紙頭版，忽然娛樂化，明星佔了大多數。如果是一般商品，有明星掀起廣告效應，這是 “交差”，不過奧運不用靠明星，奧運不一定要明星宣傳，奧運另有一個深層的意義，體育競技，公平較量，體育場上，追求人類極限，有必要靠明星來宣傳？

如果火炬傳送是多幾個運動員，是退休的好、是現役的好：得獎就好、還是沒有得獎也好。他們的故事，都比千篇一律的明星訪問，來得感人和真實。我是反對明星制度的一人，如果將奧運比喻為一部電影，它是一部大製作，有世界市場，不會沒有人看，是明星靠它來包裝自己的形像，而不是奧運會靠他，真有點本末倒置。

既是大製作，就可以找新人來擔演，找一些不見經傳的社會小角色，可以是好學生、出色義工、傑出市民、人民英雄……突出他們的社會價值，張顯他們的工作精神，因為有奧運的大題目，他們就是大明星，人人認識。哪怕是不見經傳的運動員，也可以藉著奧運，提高他們成為運動明星的級數。

要製造明星，不如提拔運動界的明星，何必用自己的膊頭，抬舉演藝界的明星，目的是刺激年青人投奔運動事業，發掘幾個明星級小將。又說回電話，小製作，顧然是用大明星，這樣會幫電影吸引觀眾入場，美國把獨立電影搞得好，大明星都可以拍小成本，真正幫到電影發展；而大製作大電影，票房是好，只是明星的片酬又高，電影老闆太保守，以為大製作起用大明星才保證。其實，小製作才可以考驗大明星的吸引力。

也許電影老闆和奧運搞手一樣，相信明星效應，不知道自己的實力，大製作本身有吸引力，無需靠明星；反而明星要靠攏大製作，鞏固自己的票房實力。奧運靠明星，其實是明星要靠攏奧運，何必妄自菲薄。

Leon的報告時間：

這篇文章是香港少見的深度分析，是一個香港讀者看了Leon之前的◆A咖明星的合唱曲好好聽里面關於《北京歡迎你》的分享，深得我心，於是貼出來跟大家分享。

回想之前寫來張棋惠的文章，《◆超級星光大道有史以來最討人厭的參賽者得獎的是...》有很多人說我想利用她紅，我要用這篇文章最後的結尾照樣造句：

相信張棋惠，不如相信自己的實力，本身有吸引力，無需靠明星；張棋惠歌唱不好，舞跳得不怎樣，文筆更不用說了，她現在有曝光機會嗎？

誰靠誰很難說，我才不會妄自菲薄。

衍生閱讀：

◆超級星光大道有史以來最討人厭的參賽者得獎的是...