轉載自：中廣新聞網
Leon的報告時間：
這篇文章還真是說到心坎里，尤其是結尾：民進黨執政治國能力或許很多人質疑，不過選舉技巧和議題操作能力倒是不分藍綠一致肯定的。
我們是民主的，是走少數服從多數的路線，所以就讓選票來說話，有投票權的你，別忘了即將來到的總統大選要投下您寶貴的一票哦～
費鴻泰等四名國民黨立委日前要求財政部長和第一金控總經理陪同前往謝長廷競選總部進行所謂的「會勘」，結果引發軒然大波，綠營藉機使力，為選情加溫，藍營滿臉豆花，狼狽道歉，網路輿論紛紛以「四傻」嘲諷當事立委，並且拿「四個傻瓜」比對「兩顆子彈」，推測對選情可能的影響。
有民眾投書媒體從相對角度來質問國民黨，如果民進黨立 委上門踢館，國民黨總部人員會有「擋住電梯，大喊救命，指控有人偷東西」的臨場反應嗎？而民進黨立委是否跟國民黨立委一樣，只會站在電梯裡傻笑，任人奚 落？民眾還質疑國民黨的黨工是否有能力立即動員支持者到場包圍支援，藍營支持者敢不敢打砸警車、毆打立委呢？民眾也訕笑國民黨，恐怕缺乏「發言人昏倒，財 政部長事後突然請辭，行政院馬上批准」的聰明機智。
不久前民進黨台北市議員徐佳青以「消防安檢」之名直搗馬蕭總部，結果這件事也被民眾拿來比較這次的「四傻事件」，並且質疑當時為何沒有國民黨人員指控她硬闖民宅偷資料，馬英九也沒有一臉委屈向選民抱怨「這件事在美國可以把她打死」「如果她偷走資料或放炸彈怎麼辦？」。
除了譏笑國民黨外，讀者網友也嘲諷民進黨「被天上掉下來的禮物砸到頭，好久沒這麼來勁，好戲連台就要上場了」！
民進黨執政治國能力或許很多人質疑，不過選舉技巧和議題操作能力倒是不分藍綠一致肯定的。
Leon的報告時間：
這篇文章還真是說到心坎里，尤其是結尾：民進黨執政治國能力或許很多人質疑，不過選舉技巧和議題操作能力倒是不分藍綠一致肯定的。
我們是民主的，是走少數服從多數的路線，所以就讓選票來說話，有投票權的你，別忘了即將來到的總統大選要投下您寶貴的一票哦～
Shorten Url
Recommend to Front page
請保留原作姓名標示
請勿使用於商業用途
請勿擅自修改本著作
我比較欣賞昨晚陳文茜在文茜小妹大最後講的,這是"笨蛋與壞蛋"的問題.但是大家都一直討論笨蛋有多笨,反倒忽略了壞蛋到底有多壞.
所以我現在更想了解壞蛋們到底要把多少人搞成笨蛋.
不認同你一面偏向國民黨的言論
坦白說,我並不認同你一直以來一直偏向國民黨的言論.好像國民黨都沒錯,都是民進黨的錯,立場不中立也不客觀.
至少,台灣的民主自由,是民進黨前輩打下的.
難到你們還想回到過去一黨獨大,國民黨關說的時代嗎?
傻了我
不管誰當上總統.只要不要再把人民當傻子就好.不論愛藍天還是綠地.都應該尊重對方的想法.而不是指著別人鼻子說別人的不對.硬要灌輸別人什麼就好像掐著別人的脖子般.難以忍受!順道一提.版主有要回來投票嗎?
這樣的報導角度，可信度有多少？
「四傻闖江湖」的事件發生之後，國民黨一直拿徐佳青去馬蕭總部抗議事件來互相比擬、證明自己沒錯。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080304/8/um00.html這個連結是TVBS的新聞，夠藍了吧？你要不要看看裡面是怎麼寫的？「有民進黨台北市議員指控馬蕭競選總部的大樓是違法使用1、2樓的空間，今天直接來到馬蕭總部門口踢館，痛批這是郝市府護航馬團隊，馬蕭總部則是派出3位國民黨籍的市議員應戰，她們諷刺民進黨市議員說，如果有人要作秀應該去總統府前拆違建才對。」看到沒有？「門口」喔！人家可沒侵門踏戶去會勘喔！這種情況下，國民黨憑什麼去做那種質疑？再者，從新聞畫面來看，泛綠民眾並沒有砸警車！這樣被控制的媒體所寫出來的，你居然相信到五體投地？
砸車確有其事, 不必辯解
民進黨立委進不去是因為被檔在外面
今天呢? 國民黨的人可是被包圍的阿
民進黨的支持者砸車，不知道算不算呢
還記得之前紅衫軍買回來的一台被砸毀的車嗎？
如果今天長廷兄不是民進黨的，那我一定投給他！！
另外，前些日子聽何飛鵬先生演講，他講了一段很有意思的話：「台灣的社會已經演變成沒有是非對錯黑白，如果想找到正確的價值觀，就不要讓「藍綠」凌駕於是非之上。」由此觀點看您的留言，讓我有點感慨，如果只因為討厭某政黨而放棄投給你心目中理想的人選，那我會覺得很不值得（同樣的，如果把馬英九與國民黨代換進去，我也會這樣告訴你）雖然我的文章都挺綠，但是如果你看過我的Blog第一篇開宗明義的文章，就會知道我到底挺誰。
我們都看到一堆影片了,還是有人閉著眼睛自言自語,把別人當笨蛋看,真的是壞蛋的行徑.大家都要他們把指控拿出証據了,又拿不出來,倒是証明他們誇大煽動的影片有不少.
所以呀壞蛋永遠不會承認自己的壞,壞蛋也老是認為別人是笨蛋.
還有,那個撂人來與指揮包圍警車的過程還蠻專業的,建議Leon可以找來看看.
因為民進黨較會選舉，所以國民黨可以伸手入司法機構讓勝選機會較大的候選人無罪，國民黨這樣做並不壞。
因為民進黨較會選舉，所以國民黨可以通過對自己有利而不顧國家利益的遊戲規則來選舉，國民黨這樣做並不壞。
因為民進黨較會選舉，所以國民黨可以拋棄自己國家利益來拉攏對岸以贏得選舉，國民黨這樣做並不壞。
這樣的國民黨你覺得它傻嗎?
陳文茜給我的反省是:原來說太多謊有時不是鼻子變長，而是變肥(食言而肥)。
影片數量很多，我沒辦法全部看完。而我看的部分，並沒有看到砸車的畫面。既然您宣稱：看到一堆影片，那就麻煩您告訴我是哪一支影片。這樣大家也省點時間不是？
http://blog.yam.com/ever_green/article/14241598
老實說我不相信你不知道徐佳青的事情的真相，哪裡都查得到，不要因為立場忘了是非......
我把你每一行的開頭字讀下來，變成...
“你不認同又如何”
算你狠啦～
To Violet
你貼徐佳青的網頁給他們看沒用啦～因為那是泛綠的人講的話再者，光看這次事件把徐佳青扯進來，整個國民黨從上到下都在睜眼說瞎話，我不相信他們有啥資格罵民進黨騙人
這次立委都輸到脫褲了，版主您真是太抬舉他們了！
我們老k有的是錢啊，操縱議題有個屁用啊，錢砸下去再加上我們黨營的媒體以及台灣人民的智慧，穩嬴的啦！
徐佳青那個我早看過了,首先要感謝她為了台灣的生育率有盡一分力,但還是要保重.
我也少看youtube的新聞,這一堆新聞都是這兩天花我時間傷我眼睛在各台看到的.我可沒空幫你找,你沒看我都要leon自己找來看嗎.
你有看到我寫說"砸車"的事嗎?就說去看影片了嘛.我看到的是有人指揮要那些青年軍爬上車子站上去,然後就看到幾個人奮勇趴在車上及破裂的"警車"車窗,所以你說那窗子怎破的?
To #14米蘭韃
真的耶, Leon回2F的留言真的厲害~
To Kay
第一點：你的確沒提到砸車，而我本來也就不是針對你提出的。只是你正好說「看到一堆影片」，我就斗膽麻煩你提供而已第二點：請把我的id拼對，感恩。
第三點：很多影片都拍到青年軍爬上車頂，接下來影片內容就跳到警車前檔破裂。所以我也不知道怎麼破的，撇開藍綠秉公而論，這一段過程一直沒有拍到有人拿任何物品砸毀前檔。不過我相信，如果有人動手砸車窗，現場嗜血的媒體一定會追著拍，這點我相信你也絕對會同意的。所以，到底有沒有人砸車窗？還是在混亂中因為推擠拉扯踩踏而導致車窗玻璃破裂？從現存的影片中，真的找不到答案。我倒還真希望能找到動手K車窗的畫面
事實內容如下,引用自徐佳青 blog
----------------------------------
3月4日本人以及其他三位民進黨議員因查出馬蕭總部未依該大樓建築使用執照，
將原本規定一、二樓申請為機車停車格的用途做為辦公室使用，明顯違法；
而當天早上環保團體已於10點在馬蕭總部門口召開記者會，
因此本人記者會地點選擇距離馬蕭總部門口足有50公尺之遙，
更無林益世委員所謂「以禮相待，隨便他們去看」之情事。
-----------------------------------
他們沒有直接去馬蕭總部喔
奉勸大家一句話
不要老是看固定的新聞台,很容易被洗腦的
大家也都知道台灣媒體個個立場偏頗,不管是藍的綠的都是一樣,每台都會刻意掩蓋一些事實並特意放大某些事件,所以看新聞要不定時換台看,例如早上看a台晚上就看b台,或是今天與明天看不同的新聞台,這樣你會發現到有某些事實貝刻意的隱藏住了,所以自己還是得有點判斷能力
ㄚ~ 拼錯你的id 了,Sorry.
To Leon
也Sorry 讓你的blog快變成選舉戰場了.
不過我還是支持你在你的blog裏暢所欲言.
哈哈, 我要去看電影了~
看開點吧！！
民進黨人在我的FUNP留言中說sunnel 2天22小時前發言
你到底真的知道經濟學還是假的知道呢？
外匯的真正定義為何？外匯太多是好是壞？你翻經濟學的書給我看，有規定外匯不能做什麼嗎？
中國在奧運後攻打台灣，馬當選後經濟的﹝信心﹞存在嗎？
屁人說屁話
～是阿～
我不懂經濟學？？？
費曼老大的「貨幣經濟學」不是經濟學？？跟貨幣無關？？跟外匯無關？？
不要這樣幹好不好？？民進黨人？？
經濟學人在台灣的悲哀
謝謝版大的開導～哈哈！！（大笑三聲）這還是小事啦，看了那天四傻之後我們那位可憐的經濟部長居然說辭職就獲准了，我覺得，這個國家的經濟學人都很悲哀。
為什麼？？肯定連版大都會有興趣：
一個國家現在執政的執政黨只會選舉，連選舉的功課（最起碼NASH的賽局稍稍研究一下吧？）不研究不做功課，只會製造爭端還外加上亂搞，想講話的人就立刻扣了帽子，真的是.....
所以我發現某位部落客談經濟，連變數都亂擺～稍微說個話連「腦殘」都罵過來，這～該不該算是台灣經濟學人的悲哀？？
唉～算了，真的要換人了！！不然我只好跟我老婆說，全家依親去新加坡當台勞算了！！台灣這樣的環境還能住人嗎？
你說的沒錯，我還特別花時間去看版主要我看的影片，我以為會有什麼證據表示誰說謊，比如整個立委進入維新館的錄影存證之類，如果以這種標準就是說謊，那馬先生不是說謊太多次了嗎?
Leon更厲害，只要一句"我從來不覺得徐佳青自己所說的就是事情真相"就搞定，證據都不用(陳文茜我還必須說她有高鐵事件及奇美小護士事件前例，所以我不相信她)。
不必回應我了，懶得再來浪費時間。
對於"四傻事件",我在意的是:
1.事件發生當時有無被過度渲染炒作,並刻意製造成群眾衝突
2.事件發生始末有無被正確報導,還是只拿對自己有利的部分繼續炒作
3.要選總統的兩位當事人在面對衝突事件第一時間及後續所採取的態度
至於那一黨比較會選舉,我也投了民進黨一票.
在自己的部落格講自己想講的,原本就是言論自由保障的一部分,不認同的人大可不用一直來踢格,否則不是跟四傻事件差不多嗎?
不過 政治文實在可以再考慮一下
在台灣 會看三中的人
我們不會說他是偏向國民黨
而是 正藍軍.....
PS. 真的很想問問
你在外國看到的台灣新聞都是這種媒體的嗎??
其實我想說，沒有因何來果，是國民黨選擇的踢館方式，我是比較想知道他們憑什麼硬闖。本來理虧在先的就是他們，有瘋狗登門亂闖你家，你沒有理由不擋，不擋才是真儍吧！
民眾的看法有很多，各自切入角度不同就會看到不同新聞，這篇轉載只是萬千其中之一的新聞罷了，我不認為他具備什麼說服力來的對我來說。
如果你是從黨外起家的政黨，會選舉就沒有什麼好奇怪的。體質本來就不相同。
所謂的影片啊，新聞啊，你信什麼看出去的解讀到的搜尋到的就是什麼咯。
因為言論是自由的啊，所以有眾多說法端看你自己的選擇吧！
最近朋友託我翻譯一些稿件，我發現在腦子裡轉換兩種語言對我來說ＯＫ，但其中涉及許多專業術語是比較傷腦筋一點。不過有稿費拿就賺個外快咯。
然後開始，你知道，ＭＬＢ開打了，我要日夜大顛倒啦（我本來就一直過的都是美國時間日夜大顛倒）。
是我突然想到一件事，就是怎麼說呢～為什麼臺灣人喜歡談國家認同這回事！那應該是因為臺灣在國際上不被認同或者即使有人想認同也會被海棠打嘴巴。因為不甘心啊，為什麼明明有自己的護照卻不能堂堂高喊自己的名字！所以不願意輕意放棄可以叫出臺灣名字的機會，所以看看棒球是怎麼鼓舞人心大家是怎麼揮國旗吶喊的；所以國內這種議題容易被炒得火熱所以愛臺灣這口號超級好用，所以馬英九要一直講臺語。
換個角度，如果今天我們在國際上有立場有自己的空間，自是另外一番局面，我們不用汲汲營營努力再努力爭取一般國家簡單到不行的國號一枚。如果有這個機會，我不會在乎她叫做中華民國或者是台灣（當然能叫臺灣是最好）
都可以很自由在台灣說這道那，但有種自由怎麼還是那樣遙遠！
如果臺灣在國際上被認同，那麼我們執著與在乎的議題將會有所不同，沒有人會那樣用力炒國家認同這個點。這就是我們跟其他任何國家最最不同的所在。我們的任何進步政經民商永遠卡著一個關鍵字！
所以，我沒有辦法接受國民黨給的政見，這是個人選擇問題。想法這種事很難彼此說服的，不然每個人為什麼是每個人咧。我是認為我只要找得到人一起共渡選情之夜，可以一起看著電視上上下下票數跳動並且有志一同，這樣就夠了，就很慶幸了。
學期愉快呦！也可以順便探勘一下畢業後要繼續深造或者如何的市場研究。再次感覺，當學生好好哦！ＸＤ
但對內炒作族群意識,製造分裂的人或團體就是卑劣之輩.
不管那些人是誰.
台灣主體被國際上認同是要平和取得還是
要激烈抗爭?
簡單,人民的選擇就是在選舉.
Leon這篇文的回應會不會愈來愈長ㄚ,哈哈.
我每天看台灣新聞都是選舉的東西
整天就是"愛台灣","綠卡問題"
請問愛能夠為台灣帶來什麼?有沒有綠卡很重要嗎?
我的天啊還可以質疑有沒有英國國籍,不如去調查LP大小誰比較大誰就當選啦
怎麼焦點不是在政績上,台灣淪落到這種地步?
我並不偏向任何一黨,但是我對於2樓的話有意見
只要台灣經濟能夠上,社會能夠比較安定
誰管它是不是一黨獨大
所謂的"民主自由"真的很好嗎?我只知道2007台灣在亞洲的政府清廉度從第五掉到第七,比南韓還差
不過我想我這麼說一定會有人說我在國外讀書啊,沒資格給意見啦~
沒錯這的確有關係,我留學的國家新加坡在政府清廉上是排第一
社會安定差別很大,法律也很嚴(有多嚴?非禮,搶劫在這裡可以被判鞭刑.強暴可以直接被判死刑)
我很期待台灣有這麼嚴的一天
我不是個博愛的人,所以我認為人權只適用在"人"身上
至於"畜生"早死早投胎下輩子做個有用的人比較快
不要浪費國家糧食了
民主進步館?!該進化的是立委的大腦吧不是民主
整天說以前誰做的多爛啊,起碼以前台灣還是亞洲四小龍
現在說到台灣別的國家想到的是什麼?"哇你們立委每次吵架打架還會摔椅子耶"
我今天一開電視看台灣新聞第一個看到的就是莊國榮事件
教育部的耶!!!我的天啊台灣教育部除了"打炮"事件還會出口成髒啊
真是太有教養了,連"整天嫖妓"這種東西都可以不經大腦說出來
這個叫做讀者心聲嗎
說實在的leon,這篇到現在我也膩了雖然我才只是剛剛爬過前面的留言而已，之前沒怎麼細看。爬了留言，我只能說每個人就去守住自己堅持的那些吧！我也聲援一下前面那些和我看法接近的留言（你知道我什麼立場你知道我指的哪些）
藍綠綠藍，每一個部落格主表明立場之時就有另一方會來留下類似＂我對你很失望＂的說法，然後就會有一堆人急著給你看不同的新聞不同的影片另一堆人又給那一堆人看不同的新聞影片，但說真的，有什麼用，到頭來相信的還是自己的心證，會找到反面的人還是會找到，以我來說，我也可以找到一堆國民黨支持者不良行徑，但我這麼做的意義在哪裡，想來不可能存在說服兩個字裡。
這樣好了，為了不讓你的部落格被批藍的太明顯，我自告奮勇（關我啥事）表明一下我這個經常來這裡逛逛的人的立場吧：我本人就是綠，還不是普通綠噢，我是深綠，並且五百年之內不打算更換政黨的那種（除非有第三大黨蹦出）我不可能轉頭支持國民黨，我從來就不是個中間選民！我支持我支持的政黨但我心中自有我的是非。
然後，上述這些跟我來這裡走逛沒有什麼影響。想法與想法之間的交換，文章與文章之間的火花，留言者與留言者的激戰，我都會佇足觀看。
這篇會不會太OVER，會的話先說聲sorry咯!
還有啊，在香港參加比賽嘛，摁，那麼唱張學友或者陳奕迅的歌八成不會錯！
很多人都會說他是中間選民,但提出的意見都倒向某一邊,投票的時候行為完全一致,真正的游離份子少之又少,或許這些游離份子所說的意見才是對大家真正有想法和真正有幫助的.
但是今年我決定投下我的第一票選總統
因為我實在是看不下去了
執政黨還要喊逆轉勝的口號??
而且我不喜歡一堆人只因為你支持的人跟他們不同就嗆聲
這不叫民主!
因為他們當初並不是靠選舉才拿到執政權的!
念大學 就應該要有獨立思考的能力
我看的新聞也都來自雅虎奇摩甚至是PCHOME新聞
基本上 國內外的年輕族群都是慣用網路的一代
然而 我同時也會去搜尋除了中時聯合中廣之外的其他媒體
(PS.如果你的其他媒體是年代中天中視 那我也無話可說)
但我也建議L大應該要多看看不同立場的媒體所寫出來的東西
因為 這是一體的兩面
另外 能夠年紀輕輕就出國
是一件很幸運的事情
不過 我還是很好奇在國外能夠看到哪些台灣媒體
因為我自己從來沒有去找過
所以想知道除了新唐人 還能在哪找到台灣電視台
民進黨善耍陰
要捷蔽前需求證再求證.要不然容易掉入民進黨的陷井Comment Permissions: Allow commenting