選舉時刻越來越近,無論哪里都彌漫著一股火藥味,藍綠雙方堡壘分明,只要非我族類,你就是不愛臺灣。難道大家還不了解玩民族對立正代表臺灣的民主制度還不夠成熟、還不夠自由嗎?
最近沸沸揚揚的白冰冰VS江霞不就是個典型利用愛台灣VS不愛台灣,本土VS外省,民主VS不民主的事件嗎?
為了讓海外讀者了解,我簡單的描述事情經過:白冰冰出來挺馬,卻被挺綠的江霞大火炮轟,江霞質疑白冰冰被收買,而白冰冰落淚表示別為了選舉破壞友情,又被江霞批評演技好、會作秀,用眼淚博取同情,江霞甚至表示難道江霞沒有眼淚嗎?
無關藍綠,單純針對白冰冰挺馬事件來做評論,她到底哪里做錯了,難道連自由選擇挺誰的權利都沒了?
從江霞的觀點來看,選藍就會導致不民主,產生民主危機。難道一定要跟江霞支持一樣的政黨才是臺灣人,跟江霞一樣的挺綠才愛臺灣,只要非我族類,就是被收買,或企圖報復?
這種幼稚的想法實在好笑,中間選民不會認為這是票房毒藥嗎?
先前的立委選舉也是人民選擇的,原來不是民主?
若認為制度有問題,無論輸贏都應該直接檢討制度,而不是從結果批評。講難聽一點,如果立委選舉是綠營大勝,得到三分之二席次,綠營還會推出「民主危機」的口號嗎?
還是會當下還會大肆慶祝,並恭喜臺灣、賀喜臺灣再次推動了一次「民主大進步」呢?
美國脫口秀天后歐普拉也被問到選舉支持誰,她坦然說出自己欣賞的候選人。不曉得等到那天我們臺灣的藝人才能跟她一樣不用擔心抹黑、封殺、貼標簽的坦然坦然說出心中想法,或許這才是徹底的揮別假民主,擁抱真自由的時刻吧?
邁入二十一世紀的同時,臺灣人民別腦殘了,你可以學張菲一樣不表態,也可以像白冰冰江霞一樣說出自己所支持的政黨,因為無論支持誰都是民主自由,別人沒權利說什麼。而若因他人的政治信念不同而批評或謾罵,這不正顯現出自已是一個沒有民主素養的人,只會扛著民主大旗做文章,缺乏民主肚量的人嗎?
Leon的報告時間:
這篇文章是Leon第一篇明顯關於政治的文章,因為我實在受不了政客們把任何事都扣上“愛臺灣”這頂帽子,其實愛臺灣的方式各有不同,有人愛在心里口難開,有人只出一張嘴巴。
個人認為真的愛臺灣,不用整天說出來,人在做天在看,人民眼睛雪亮,三月二十二日一切都會很清楚。
或許會有網友不喜歡看到Leon寫這方面的文章,但我必須再次強調這是我的部落格,我有寫作的自由。
雅虎奇摩新聞專題 =》挺藍?挺綠?白冰冰大戰江霞

Recommend to Front page



請保留原作姓名標示
請勿使用於商業用途
請勿擅自修改本著作
因為這是你的blog~
不過我就很少寫了政治文了~
因為寫了就覺得煩躁Orz
倒不如自己為生活多努力點~
不過...你支持誰阿?
哈哈
沒有選擇的自由阿
也沒有言論的自由這就是民主
不過對於這篇我有點小意見
因為白冰冰實在也有點圈圈叉叉
三不五時就要扯上謝長廷跟白曉燕
對於每天都在看電視的人說 實在很膩
尤其是轉到新聞台 看政治新聞下的標題就知道後台是藍還是綠 =_=
除了愛不愛台灣,好像沒有什麼更值得政治人物關心的議題了。
我反倒覺得這就是民主耶,諾~大家有說話的權利呀,白冰冰勇於說出他的支持,江霞勇於說出她的懷疑,但這事怎麼講,兩造之間永遠會有那種為什麼我做什麼什麼就是怎樣怎樣而你做什麼什麼就是那樣那樣囉,唉呀呀~!但我看美國大選也是亂糟糟也有抹黑之類的,只是我們真的比較亂。
大方向有志一同,但細節部份我有不同看法。但我非常支持你的表達,這是你的部落格你本來就有寫作的自由。我還蠻喜歡看人家寫政治文的耶,不管跟我立場同不同我都會看一下說!
(前篇留言,我是要養牛頭犬,不是牛頭梗,牛頭梗是賤狗卡通那款,牛頭犬看起來則是比較笨重得多的那種長得醜醜的那種。)
看完之後
我在想.......你哪裡的新聞都怎麼播的?不過你這位海外學子如此關心台灣現況,要給你個大姆指.
我每天都會看政論節目,發覺有時”劇情”會偏向腦殘邏輯,尤其那個X光碟中出現帶著紙袋頭套的X先生,我快笑炸了.簡直是 youtoube 中的KUSO影片,某候選人的撇清"推"論更是讓人發噱.這選總統耶!
其實笑完更氣!
演藝人員選想要的候選人有何不可,這是憲法賦予的權力,每人都有一票,想拿人家的票不好言好語做好事.反倒抹黑諷刺,我看那心眼兒真不是普通的小.
唉~台灣可不能一堆小心眼的人來當家,那成不了氣候的.
ps. 我懂你前篇的”G”先生意思啦.
以下是朋友傳給我的一段話,願與你共勉之.
當大多數的人在看電視時,腦部的活動會降到最低,甚至完全不思考...
「當媒體都說對、都讚好的時候,你心中的警鈴就該響起——因為這表示,有一股集體的龐大力量,正極力要操縱你的判斷與思考。」
「當媒體都咒罵、都看衰的時候,你進步的機會就來到了——因為這表示,你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力,是否能超越一般平庸的看法,有機會去對抗負面的下沈力量。」
挺藍,綠說你不愛台灣...等等.
挺綠,藍說你挺貪腐、沒水準.....等等。
吵了8年還吵不完...比鄉土連續劇還愛拖戲@@"
所以你這篇寫的太好了!!!我也挺你呀!!!
都是選舉的錯
把政治人丟到大海去還給人民一點點乾淨的空間
不是說挺藍就是挺專制,挺綠就是挺貪腐
而是立委選舉結果是民主投票的選擇。
如果要質疑投票結果導致一黨獨大,那麼民主政治的投票制度就失去立場了。因為這是大家投票下選擇的結果。民主的精神本來就是"少數服從多數,多數尊重少數"。如果人民認為某個政黨可信,自然就會支持某個政黨。即便當真有可能造成一黨獨大,那也是人民希望這樣做。因為這是大家的選票啊!!尤其在這樣明顯的結果下質疑選舉的結果其實跟質疑人民的選擇沒什麼分別。
要不然直接平均分配各黨立委席次不就簡單的多了嗎?何必投票呢?
剛好
今天才無意間看見政論節目討論這件事情.說白夫人的女兒被這件事情發生連帶影響馬先生當選市長.更讓卸任的陳先生去選總統....之後就廣告我馬上跳台不看.連這種事情都能推理成這樣.真是甘拜下風.不過就因為這樣又把她的女兒拿來做文章.我真的覺得很難過. 願她安息!你整篇文章立論都是在以臺灣是自由民主國家前題下成立,但老實說我懷疑臺灣真的是自由民主國家嗎?
曾經我以為是,因為連總統都可以被起訴,與庶民同罪。但後來我發現不是,因為有人竟然可以讓法律為他轉彎,審判官形同他的辯護律師。
看到這裡,你愛把我抹藍就抹藍,愛把我抹綠就抹綠吧!我不在乎。
以前我以為每個人生而有自由民主的權利,現在我把它修正為每個對自由民主有appreciation的人生而有自由民主的權利。在美國看到太多利用自由民主進行專制獨裁的例子了。
以提升選民的理性分析能力減低被政客們操弄的程度
政治亂象暫時還無法避免
這是典型民主制的副作用之一 - 人才大多不從政 畢竟走政治這條路是非太多,薪資平平,工作波動高(畢竟誰又知道能不能連連當選)
而在位者呢~為求一家生計 也只好拋頭顱灑狗血的爭取選票
有點扯遠了..
總之呢~我也愛台灣 但對政客老是操弄這三個字也非常反感!他們臉皮真的是有夠厚的(煩)
要講明白一下..#18 和 #19不是同一人
此Iris非彼Iris...=o=
絕對的權利等同於絕對的腐化!
國民黨已掌握國會3/4席次已經等同於掌握絕對內政, 甚至連同憲法都能隨意修改, 就算要拿掉總統直選也可!
身在台灣我相信大家都台灣, 但愛是非理性的價值觀, 沒人敢保證自己選出的人對台灣是有絕對好處的!
民主制衡機制的存在是人民用來保護自己的最後一道防線, 這道防線不可消失!
島上也許多背景不同的居民
或許你可以說美國也有白人有黑人
但是國風民情不同是很大一點
再來就是臺灣跟中國的"關係"還存在著(兩大黨親中、反中的立場明顯,就連對自己國名認同都有問題)
國民黨以前的治理問題也才剛結束不久
外省二、三代在臺灣的存在也是一個很微妙的點
當然容易造成本省/外省的問題(當然是人的意見不同所挑起)
這是我認為拿歐普拉舉例覺得並不適合應用在臺灣的點
若英國一些人才剛移居到美國並趕跑美國原住民數十年
然後選總統的話
我想情況跟臺灣不會有什麼太大差別
高投票率V.S政治熱衷?
台灣人熱衷政治?關於這點我有點存疑。從過去的投票率來看,台灣的投票率比起美國投票率高的驚人,但是這代表台灣的民主進步優於美國嗎?我想剛好相反。一般民眾喜愛討論政治,會去投票,似乎"熱衷"公眾事務,但是實際上,參與公共事務的人卻少的很。就從攸關自身權益的福利政策、都市重劃、公共建設、環保等議題,關心的人有多少?甚至連個健保問卷填寫都顯得漠然。
民主,不是只有投完票就沒事了。如果害怕一黨獨大後就可以為所欲為,那我們更要用心去監督與參與瞭解,不是嗎。
江霞 是好人
江霞 是好人江霞 心地善良
江霞 好乖
江霞 好乖
Comment Permissions: Allow commenting