◆吳淡如　你要知道知恥近乎勇... @ Leon的奇異專欄

針對那些ＥＭＢＡ教我的事抄襲鳳凰衛視台灣採訪主任蔡祐吉的新聞事件探討，吳淡如的瘋狂粉絲不喜勿進。

最近吳淡如被人報料說她在最新作品那些ＥＭＢＡ教我的事抄襲鳳凰衛視台灣採訪主任蔡祐吉的文章，其中有117字語意相同，這些相同的文字主要是描述Ｂｅｎｚ賓士計程車司機的成本會計觀念，隨後因快樂星期天翻紅的歌手黃舒駿也對媒體提到吳淡如的新書裡有收錄他創作的歌詞，台大ＥＭＢＡ症候群，但並沒有經過創作人的（也就是他本人）同意。

吳淡如則召開記者會展現高ＥＱ表示，這是對她二十年寫作的最大侮辱，也是最大的汙點，她質疑蔡祐吉的身為媒體人，想炒新聞，也將對爆料的壹週刊保留法律追訴權；至於未經同意刊出黃舒駿的創作歌詞，她也向黃舒駿道歉，是聯絡人的疏失，希望別再節外生枝。

一本新書，吳淡如為自己惹來一身腥，但她始料未及嗎，我想未必。身為媒體人的吳淡如當然知道抄襲有多嚴重，會引起多大的媒體報導，會有多少談話性節目等著她去解釋。

於是她說說別人炒新聞這種說法讓人玩味，書內容跟蔡祐吉的「跟運將學企管」內容相似也就算了，但那幾句一字不差的話，很難自圓其說；就算來源一樣成本數字、利潤都一樣以寫論文的觀點來看，若沒有註明來源，這樣便算抄襲。

雖然吳淡如說她是散文寫法， 但要把寫作當成終身事業的人來說，這樣子的講法不應該，而且以旁觀者看來，把寫作當做終身事業？好像不是這麼一回事。

吳淡如從寫作發跡沒錯，但如今的吳淡如早成為了一位多觸角的媒體人，硬要把她歸類，絕對不會是單純的作家，她早已是娛樂界的人士，有主持、代言活動、廣告等副業，從收入上來看，寫作早不是主業，就連媒體這次處理這則新聞，也分類在娛樂新聞，並不是單純的藝文新聞。

對於吳淡如那種千錯萬錯，都不是我錯的那種態度，我很不喜歡，她說人家想炒新聞，但也不想想開記者會的是誰，出新書的是誰，被黃舒駿指責未經同意收錄他創作的人又是誰？

老說別人的錯，老說聯絡疏失，吳淡如不是你一個人有讀書，會寫文章，請認清這次引爆抄襲風波、把事情鬧大的人是你！

其他人也有讀書，也有一定的社會地位，如果不是太超過、太明顯、太心寒誰會想把這樣的醜聞拿出來講？

聰明的吳淡如知道那些EMBA教我的事全書十萬字，有關賓士運將的文章只有區區四百，雖然偷一塊錢是偷，偷一百萬也是偷，但法院當然會因輕重而量刑，要指責他抄襲，法律上要贏不容易，但都讀到了ＥＭＢＡ怎麼連基本社會道德觀都沒有，難道你不知道從道德觀來說，偷了一塊錢的跟偷一百萬的人都是小偷？

吳淡如，知恥近乎勇，要拿自己一生的名譽開玩笑，我想她也不想，她說每天都在蘋果日報寫專欄，如果有問題早就停稿了。我則認為吳淡如的文章問題不是抄襲，而是沒內容，我在◆靠!別老扯星光話題 - 給星光二班人性系列報導的留言者們的那篇文章有提到，市面上各種談話性節目，兩性座談作家，名人諮詢師，靠名氣騙吃騙喝，多少人片面的聽別人說說瑣事，然後利用媒體廣大的傳達給大家知道?

有多少主持人，兩性作家接受過專業的訓練?

難道他們都得到全面的資訊嗎?

在我心目中吳淡如不知道自己的文章沒內容，自己只是片面的聽聽別人說說瑣事，然後在節目上傳達給大眾，我老覺得她文章內容跟很多歐美奇幻童書一樣，看改編成的電影預告總很好看，但實際上去看書會因為不夠磅礡的描寫而索然無味，所以我也不會因為這次的事件，去買本那些EMBA教我的事，隨風起舞，讓她版稅賺得飽，至於讀者們要隨風起舞，那去吧。

但要知道，她的年收入可是破三千萬的，而你也即將成為其中的一位貢獻者！

衍生閱讀：

◆靠!別老扯星光話題 - 給星光二班人性系列報導的留言者們

新聞影音畫面連結如下:
http://news.yam.com/focus/entertain/12010/

吳淡如抄襲事件的後續發展：

吳淡如已聘請節目搭檔謝震武擔任法律顧問，且不排除提出訴訟，謝震武在吳淡如召開記者會時全程陪同，他表示，後續問題會和吳淡如再研究。

莫昭平（黃舒駿與吳淡如之間的聯絡人）則在記者會現場擁抱吳淡如，表達對吳淡如的支持。莫昭平說，在她心目中，吳淡如是優秀認真的作家；至於周刊刊出吳淡如和蔡祐吉的文章比對，她則尊重作者的專業。

蔡祐吉則表示，吳淡如一直是他的偶像，她的每一本書幾乎都買了，這次吳淡如出版「那些EMBA教我的事」他相當好奇，沒想到赫然發現書中文字竟與自己所寫雷同。

蔡祐吉說，身為媒體人兼粉絲，他真的很不願看到這件事，對於吳淡如的解釋他不想多說，只覺感到既傷心又失望。

蔡祐吉部落格：

蔡祐吉‧網路主播台

吳淡如不承認抄襲的原文：跟運將學企管

蔡祐吉在部落格對於此新聞事件的回覆：那些「大作家」教我的事

Posted by aleon at 痞客邦 PIXNET 留言(9) 引用(0) 人氣()